动物专家称动物园不该搞伪科学是怎么回事？
8 月 8 日，北京野生动物园发布一则声明，措辞幽默，引发网友关注。声明称，7 日下午，两家游客在园内游览时因琐事发生纠纷，互相谩骂、厮打，引起大量游客和附近动物们的围观。经当地公安机关调解后，打架双方和解。动物园称，双方撕打地点附近的动物之一次看到人类打斗画面，当晚部分动物家庭在兽舍内纷纷效仿，场面一度失控。在饲养员的耐心教育下，动物们知道了打架不好，特别不好。北京野生动物园提示广大游客，夏季天气炎热，出游时要保持良好心态，保证家人的安全最为重要。对于上述事件，动物专家直言，营销很成功，但动物园不该搞“伪科学”。
来自专家的科普：8月8日晚间，武汉市园林和林业局官方微博@武汉绿化 发布消息称，根据中国科协“源新闻”专家库成员、武汉动物园管理人员@二宝-杨毅科普：动物园里的动物打架往往是因为等级、 *** 或食物分配，是本能行为、自然规律，一般不会效仿人类打架，饲养员也不会拉架，不过如果打得不可开交，为了避免动物死亡或者受伤，饲养员还是需要干预一下。@二宝-杨毅 另外在个人微博上撰文指出，“好的营销不是去借助游客打架而博眼球，更不是把网友当傻子似的随便一说，动物园的管理，动物的行为管理，都是特别重要的。”以上内容参考 上海热线－北京动物园动物效仿游客打架? 专家:动物园不该搞伪科学
动物园该不该存在
不应该：1.大自然是动物的家园，只有在大自然中，动物才会自由．2.动物长期在动物园中会失去自己的本领，经过磨砺才会成长．
3.食物链的需要，人类干预会破坏生态．
4.野生动物更加强壮．
应该：1.有些动物快要灭绝，需要人类保护．
2.在动物园，人类可以更好地了解动物．
3.动物在野外可能会被贪心的猎人屠杀，需要动物园保护．
4.天然动物园，为人类对于动物的研究提供了很好的资料，数据．
下面分享相关内容的知识扩展：
求辩论素材：关于该不该建动物园的（英语） 快！！！！马上！！！ 急！！！！！！！！！！！！
回答好加分要有翻译
animal is our best friends,we can't keep them in the cages 动物是我们的朋友,我们不能把他们关在笼子里
animal needs freedom,just like we human 动物也需要自由，跟我们人类一样
animal needs the nature more than zoo 动物更需要大自然,而不是动物园!
the visitors would like throwing some peers to animals,it's harmful to the animals 游客们都喜欢给动物们仍果皮,这样对动物们不好
⒈Construction of the zoo animals but they have no freedom is safe.
2.Contrary to morality, to the joy of mankind based on the suffering of animals.
3.They advocated free imprisoned confused.
4.The animal degradation, not suited to the natural development.
翻译：⒈建了动物园动物就没自由了，不过它们很安全。
⒉违反道德,把人类的欢乐建立在动物的痛苦上;
⒊提倡自由却把它们囚禁起来；
⒋使动物退化,不适应自然发展。
关于地球生命起源，该相信生物进化论还是地球动物园假说？
在太阳系，地球的存在可以说为人类提供了基础，然而对于地球来说，可能并不是永恒的，如果地球未来发生了巨变，那么人类的生存也将受到影响，所以如今科学家们已经在对地球的未来感到担忧。
同时希望人类能够发展出某种技术，能够实现“星际文明”，并且发展出“第二地球”或“第二栖息地”，这样就算是地球未来变得不适合人类居住了，那么也有一个新的去处，这是建立在我们太阳系不发生任何意外的情况之下，人类可以做到避免文明变化的情况。
然而在近些年来，我们发现了非常多的“超级地球”或者“第二地球”，这些星球距离我们如今的地球是非常的遥远，就算是以现在的能力制造出来“星际飞船”也是需要万年甚至上千万年才能到达，所以在地球遇到“紧急危机”的情况之下，人类也是无法进行移居的，那么这也不可能实现星际文明了，这是一个很不现实的问题。
那么真的有“第二地球”存在吗？
对于宇宙空间来说，人类如今是没有发现一颗适合人类直接居住的星球，但是并不是意味着人类就没有办法改变一颗星球来适应人类的居住，来应对地球未来可能面临的危机。如今在全球范围之中确实也基本定义了一颗“第二地球”，通过人类的技术手段能够改变其生态环境，并且来满足人类的居住条件，刚好与我们如今的地球距离也不远，所以改造好之后，能够完美地移居，那就是——火星。
火星作为太阳系八大行星之一，是一颗与地球非常相似的天体，直径约为地球的53%，质量为地球的11%，表面重力约为地球的2/5，自转轴倾角、自转周期均与地球相近，平均火星日为24小时39分35.244秒，所以在基础条件满足之后，火星将成为人类改造的“第二地球”。
根据中国科学家表示，人类对火星的改造并非“天方夜谭”，按照现有的科学基础来看，预计在200年到300年左右能够实现，到时候就不需要穿宇航服在火星上行走。
而在这个消息出来之后，当然移居火星也成为热议的点，火星辐射才是我们如今的重点，但是人类也还是可以在未将火星条件改变下来之前，在火星地表之下建立城市，那么这样也能够生存下来，所以综合情况来说，人类都是有办法进行改变的。
人类为何要移居火星，难道地球不好吗？
从这两个星球来说，火星可以说比地球好上百倍，甚至上千倍，人类按照理论来看起源就是在地球上，没有任何一颗天体适合人类居住了。但是，人类为何要移居火星？其实这并不是没有道理，因为地球的生态环境已经遭受严重破坏，并且人类没有“苏醒”，那么持续下去地球将很大概率不适合人类居住，这就是科学家们担心的问题。
自工业时代以来，地球上75%土地和66%海洋生态系统遭改变。而如今人类还在加剧破坏，很明显只会变得越来越严重。我们用一个典型的例子来说明，如今的温室气体排放严重，产生的连锁效应对人类的影响很大，极端性的高温，干旱，强风暴，强降雨等等都带来了极大的影响，如今是可以明显的看到的。
根据NOAA统计数据显示，在2019年的时候，二氧化碳，甲烷等在内的主要温室气体浓度在2019年上升到新的创纪录高值。
所以综合情况来说，如今的地球确实在缓慢趋向不适合人类居住的情况，这也算是人类“自食其果”吧，如果好好保护了地球，也不至于如今面临的极端性气候现象这么严重。
如果不出意外，人类在地球能生存多久？
在科学之中，地球可以说是没有一个“终日”说法，但是地球生命依靠生存的太阳是有的，这算是一个推算的理论说法。所以我们抛出上面所有的问题，不出任何意外，那么太阳的“终日”也基本上是人类在地球上生存的时间。如果想到上面地球如今发生的一切，那么人类在地球上生存的时间很可能是比太阳还要短暂的，那我们来看看太阳的“终日”是多久。
根据科学记录数据显示，太阳是一颗黄矮星（光谱为G2V），黄矮星的寿命大致为100亿年，而如今太阳大约45.7亿岁。
在大约50至60亿年之后，太阳内部的氢元素几乎会全部消耗尽，太阳的核心将发生坍缩，到时候地球太阳可能出现“消失殆尽”的情况，这个时候我们地球肯定会受到影响，动植物的生存需要太阳支持，如果没有了太阳，那么最终地球生命也将无法维持。
所以如果不出意外，人类在地球能生存多久的时间大概就是约50至60亿年。因为这个时候太阳就消失殆尽了，就算是地球处于非常优质的状态，人类逆转了地球的生态环境，但是也无法抵御太阳系天体变化带来的影响。但是如果人类如今持续对地球破坏下去，可能要不了约50至60亿年就已经没办法生存下去了，资源耗尽，极端性气候现象频发等等，都只能让人类迁移到其他天体上去生存，所以星际文明或是未来的目标，这是明显的趋势。
北京再现游客下车游猛兽区，该不该立法禁止野生动物园的自驾游？
月19日，有网友报料称在北京野生动物园白虎游览区，一组游客擅自下车，不听从工作人员劝阻，在园内步行游玩。该消息引发舆论关注，甚至有网友认为这种“零距离”自驾观赏应该淘汰。事实上，去年一年，国内多个野生动物园频繁发生野生动物园动物伤人事故，让游览安全走进公众视野。到底是与野生动物零距离接触，还是取消这种危险性较高的观赏模式？究竟是园区统一提供安全保障，还是给游客足够自主性？
我们在决定一件事情的时候，需要做的是全面的看待这件事情的利与弊，如果这件事情的利益比较大的话，那么就应该继续发展下去。换而言之，如果这件事情弊端比较多的话，那么就要果断的取消，这是一个做出抉择的事情，需要大家有智慧和判断能力，因此我们在分析事情的时候，必须要全面和客观，才能真正的解决事情。
因为北京野生动物再次出现游客擅自下车的时候，很多人觉得这样下去太过于危险。应该取消掉北京野生动物园的自驾游项目，对于这些人的想法，我觉得应该支持，就像我前边说的话，任何事情都有利与弊，我们要做的就是研究事情两面性，那一面优势大，就做出相关的决定。
首先我们看一下，北京野生动物园因为自驾区的事情，已经很多次传出危险的事故。如果这样的情况继续下去的话，那么很可能此类事情会继续发生。甚至会威胁到人的生命。因此我们要做的事情就是杜绝继续危害生命，避免继续造成不必要的事故，这点是目前来看最主要的事情之一。
其次我们可以看到，北京野生动物园本身有一些规章制度，这些制度制定的也是比较全面的，可是这些全面的安全制度，还有园区工作人员的保护，依旧会出现一些危险的情况， 这主要是一些游客不自觉的行为引起的。由此可见这些规章制度和工作人员根本没有办法制止游客危险的行为，所以关闭是应该的。
最后我需要指出一点，确实自驾区的建设， 对于北京动物园来说是一个大事情。一旦自驾区消失的话，那么会给北京野生动物园带来一定的损失，但是比起这些损失，我觉得人的生命更加重要，所以关闭掉动物园的自驾区是一个好事情，最起码人的安全可以得到保障，动物园也会安全很多，所以我支持这个建议。
