冲之鸟礁现状
你好请问是问冲之鸟礁现状是什么吗？冲之鸟礁现状是侵蚀公海和国际海底区域。2022年5月31日，中国外交部发言人赵立坚表示：众所周知，冲之鸟礁是礁不是岛，它在涨潮时露出水面的面积不足10平方米，但日兆喊裂方为一己之私，以弹丸之礁非法主张近70万平方公里的管辖海域，侵蚀公海和国际海底区域，损渗搭害国际社会的整体利益。根据联合国海洋法公约“冲之鸟”是礁而不是岛，不能拥有专属经济区和大陆架，日本以其主张专属经济族闭区和大陆架违反国际法。冲之鸟礁位置？
冲之鸟礁(日本称"冲之鸟岛")是位于日本南部、西太平洋海域、菲律宾海当中的一组珊瑚环礁。位于东经136度05分，北纬20度25分，在东京南偏西约1730公里、冲绳东南约1070公里、关岛西北约1200公里。日本方面的描述为，“高约1米，由直径仅为数米的两块岩石组成”，中国方面则描述为5块岩石，涨潮前有5块岩石露出水面，涨潮时仅有两块岩石露于海面之上。冲之鸟礁退潮时东西长4.5公里、南北长1.7公里。涨潮时，只有两块礁石露出水面，即东露岩（日本称“东小岛”）和北露岩（日本称“西小岛”），面积分别为1.6m²和6.4m²。日本方面主张冲之鸟礁是岛屿，并以此冲之鸟礁为依据主张47万平方公里的专属经济区和约25.5万平方公里的外大陆架。自1987年开始围礁造岛，筑起混凝土墙等，通过不断努力，使这个不足10平方米的礁石成为人工“岛”。然而，按照《联合国海洋法公约》规定，要设定专属经济水域必须要以自然形成的陆地为根据，而不是人工筑成的“岛”。针对日本的主张，中国、韩国等国一直认为冲之鸟是岩礁而不是岛屿，冲之鸟礁不能供人类居住，也无法维持经济生活，设定大陆架没有任何根据。根据《联合国海洋法公约》第121款明确界定，岛屿是在涨潮时露出水面的、自然形成的陆地区域，不应把不能维持人类生活的岩礁列入其中，也不应有专属经济区和大陆架。下面分享相关内容的知识扩展：
冲之鸟离日本火山群岛多远
“冲之鸟岛”位于北纬20度25分31秒、东经136度04分11秒，距离东京约1740公里。该岛比中国的台湾岛还要靠南，是日本惟一位于北回归线以南属于热带的礁石。该礁石在行政区划上隶属于东京都小笠原村。硫黄列岛 又名“火山列岛”。在日本小笠原群岛的西南部海上，距东京都1，250公里。由硫黄岛（中）和南、北硫黄岛组成。面积31.2平方公里,属富士火山带.
冲之鸟与火山群岛之间的距离嘛……
日本《每日新闻》记者2004年11月26日随同日本的民间考察团实地考察了“冲之鸟岛”。据该报次日报道，“冲之鸟岛”在退潮时东西长4.5公里、南北宽..7公里，周长11公里。但在涨潮时，这个珊瑚礁基本上都淹没在海水中，只有北小岛和东小岛有两块露出水面的小礁石。为了防止这两个被日本称为“岛”的礁石因风化而消失，日本在这两块小礁石的四周建起了一个直径50米的圆形钢筋水泥防护设施，同时还花费了8亿日元做了一个钛合金的防护网。
该民间考察团对东小岛露出的礁石进行了测量。考察团刚上岸时这个礁石的尖角高出海面38厘米，周长3.2米。在涨潮时，离海面就只有6厘米。不过用同样大的防护设施围护起来的北小岛，比东小岛要大些。据日本其他媒体报道，这两个“岛”在涨潮时加起来的面积也不超过10平方米。
据报道，1933年的“冲之鸟岛”在涨潮时还有5个礁石露出海面，经过长期风吹浪打、日晒雨淋，其高度和面积不断缩小，到了1982年，包括东小岛和北小岛在内，能看到4块礁石。但到了1986年，就只剩下北小岛和东小岛两块了，如果不采取措施，这两块礁石不久也会消失在太平洋之中。
曾母暗沙是水下的，并不露出海面，我国却声称其为领土，而日本冲之鸟礁露出海面，我国却坚称其为礁
曾母暗沙是水下的，并不露出海面，我国却声称其为领土，而日本冲之鸟礁露出海面，我国却坚称其为礁，不能划专属经济区。。。并且实际上南康暗沙中有琼台礁露出海面。这更和法理啊，为什么我国口径明明有漏洞却不改呢。。。。。现在吵得热热闹闹的 黄岩岛 ， 中沙群岛中只有黄岩岛露出水面，其他都在水下20多米，怎能称为 “群岛”？中方宣称该陆地是岩礁而不是岛屿，但不否认该陆地 *** 所属为日本。认为冲之鸟礁是岩礁而非岛屿，所以日本只可拥有方圆12浬的领海。请问什么决定能不能划专属经济区，曾母暗沙行吗
这么说吧 曾母暗沙是中国南海的最南处，中国是把曾母暗沙当边界的，并不是用来再划200海里的专属经济区，是用来说明中国的海域疆界到此为止，曾母暗沙就是相当于界碑。而日本是把冲之鸟礁当作岛的，这样是用来圈定更大的海域的专属经济区
中国承认冲之鸟礁属于日本?给点链接证据
冲之鸟礁的争端不是属于谁的问题，而是中日双方对于冲之鸟是岛屿还是岩礁发生的争论，因为如果是岛屿的话，将使日本得到其周边200海里的专属经济区。日本方面认为冲之鸟是岛屿是根据联合国海洋法公约关于岛屿的定义“岛屿是四面环水并在 *** 时高于水面的自然形成的陆地区域”。中方同样根据联合国海洋法公约121条“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架”，并认为冲之鸟是岩礁而非岛屿
